АБСОЛЮТИЗМ В ЕВРОПЕ РАННЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ И ЕГО РОЛЬ В СТАНОВЛЕНИИ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ

Вититнев Сергей Федорович, Бруз Владимир Виленович, Зенов Павел Евгеньевич

Централизация государственной власти в Европе XVI–XVIII вв. и переход от сеньориальной раздробленности к суверенной территориальной монархии остаются предметом устойчивой историографической дискуссии. Разногласие касается того, выступал ли абсолютизм необходимой стадией складывания централизованного национального государства или же одной из нескольких траекторий, наряду с парламентским путём Англии и композитными монархиями Пиренейского и центральноевропейского ареалов. Цель работы – определить функциональное место абсолютистской формы правления в процессе государственной централизации раннего Нового времени и её отношение к формированию национального государства. Применены сравнительно-исторический, историко-типологический и историко-генетический методы; эмпирическую основу образуют политико-правовые доктрины суверенитета, институциональная практика французской, английской, испанской и бранденбургско-прусской монархий, а также узловые акты эпохи – Вестфальский мир 1648 г., Нантский эдикт 1598 г. и его отмена в 1685 г. Сопоставление траекторий показывает, что абсолютизм сформировал фискально-военный и административный аппарат, переживший саму абсолютную монархию и ставший несущей конструкцией последующего национального государства; политическая нация как сообщество складывается позже создаваемого аппарата и надстраивается над ним. Устойчивая, но неполная корреляция абсолютизма и централизации означает, что абсолютная монархия функционировала как господствующая на континенте, хотя и не единственная форма раннемодерного централизующегося государства. Универсальной ступенью его развития она не была.

Ключевые слова:абсолютизм, раннее Новое время, централизованное государство, национальное государство, суверенитет, фискально-военное государство, сословное представительство